criticism

May. 4th, 2010 08:22 pm
dailyalice: (Default)
господа и товарищи, если вы выловили какой-то пафосный и раздерганный всеми тритысячежды статус из фильмов типа: "спеши любить", "достучаться до небес", "амели", "влюбись в меня, если осмелишься" и т. д. (пользователи контакта знают) - или авторов типа маркес-коэльо-шанель (пользователи контакта тоже знают этих людей, маркес и шанель - это люди, которые пишут статусы специально для контакта):
меняйте статус не реже раза в минуту.
вдруг кто не оценил ваш художественный вкус.
хотя заметить отсутствие вкуса и мозга в голове никогда не бывает поздно.

ЗЫ. а хорошим и умным людям желаю хороших и умных мыслей. спокойной ночи! 
dailyalice: (королева)
1. благодаря посту [livejournal.com profile] yushina про "джули и джулию" я вспомнила: а) что мне надо-таки это посмотреть; б) что выполнение программы по мэрил стрип вчера началось фильмом it's complicated. "простые сложности" - очередной убитый перевод, хотя в общем и отражает суть проблемы, все действительно очень просто и от этого жутко сложно. нэнси майерс и как режиссер, и как сценаристка по-прежнему крута: милый и жизненный фильм о возрастной психологии. я обожаю у нее "отца невесты" - просто потому, что это живая иллюстрация психологического типа "застревающий" и еще потому, что это копия мой папа. тема голых мужиков за пятьдесят опять раскрыта: в something's gotta give, как помним, с голым задом бегал джек николсон, отходящий от наркоза, а здесь - монументальный алек болдуин. мэрил стрип чудо. мне жалко только стива мартина - он явно обкололся ботоксом и на себя теперь мало похож.

2. радость по поводу горы рукописей дома у сэлинджера (земля ему пухом, само собой) не разделяю. у меня перед глазами стоит картинка из "доказательства" - доверху забитый тетрадями дом умершего гениального математика. исписаны все. в том, что написано - ни грамма смысла.
dailyalice: (Default)
к теме предыдущего поста: кроме очень-очень страшных сказок андерсена есть еще очень-очень страшные американские фильмы ужасов восьмидесятых годов. избранные моменты из "кошмара на улице вязов" смотрели вместе с мел (никогда на моей памяти мы так громко не хохотали). джонни деппа съел диван - нет, я прекрасно понимаю, что двадцать пять лет назад люди обливались холодным потом, но хоррор, по-моему, как никакой другой жанр зависит от времени.
то же самое и с "кристиной", которую меня черт дернул сегодня посмотреть в честь очередного карантина. думала, будет что-то приличное, но они даже из стивена кинга умудрились повыбрасывать добрую половину трупов и абсолютно всю мотивацию. хотя нет, очередной (после "кэрри") взбесившийся подросток в исполнении кита гордона получился просто прелесть. и машину свою он любит очень убедительно. а дальше возникают некоторые непонятности (могли сделать в конце самую напряженную сцену, а вместо этого сделали то, что написано ниже)

почему в любом фильме ужасов, если кто-нибудь гонится за героиней, она начинает бежать в три раза медленнее?
почему героиня секунд десять с любопытством разглядывает несущуюся на нее машину и только потом вдруг делает страшное лицо, с которым отпрыгивает в сторону на один сантиметр?
почему после того, как все та же дура героиня падает с турника (а в гараже так удачно оказался турник...), следующие десять минут она делает вид, что превратилась в зомби? (недостает только звука "ыыыы")
почему (хотя, в общем, ответ для стрессовой ситуации очевиден), увидев своего бойфренда, которого убила бешеная тачка, нужно было очень медленно выйти на середину гаража, сесть на корточки, посидеть (выражение лица не меняется), и только потом сорваться с места и закричать - аааа, эта скотина убила арни?


в общем, товарищи, не могу я смотреть фильмы ужасов, они меня слишком веселят.
dailyalice: (Default)
не хочу я больше на эту идиотскую практику. и не потому, что тяжело с детьми, дети как дети, и не потому, что мне это тяжело - как всегда масса долбаной бумажной и никому не нужной волокиты, условий, которые могут быть выполнены только в каком-нибудь утопическом мире, где нет карантинов, начальства и т. д. и т. п.
очередной квест - собери у всех все подписи в эту же секунду, напиши план того-не-знаю-чего, проведи три неконтролируемых урока (которые, естественно, никто и не собирался тебе зачитывать: бесплатные замены - твоя прямая обязанность) на одному богу известную тему, и ты гарантированно по окончании практики останешься виноватой.
я не переношу бюрократизм. просто не переношу.
dailyalice: (Default)
из этой дурацкой "что-читалки" надо срочно и без оглядки уносить ноги. или по крайней мере (миллион же раз зарекалась!) не читать рецензии на книги, которые сама люблю. это называется "идиотизму нет предела". я не говорю, что все обязаны любить кундеру, но у каждого из сидящих тут, по-моему, есть такие авторы - вы не переносите, когда их обижают. да еще и так.
интересно, что ж вы такого противного до чувства брезгливости нашли в "невыносимой легкости бытия"?
где вы там нашли, что автор оправдывает измены?
вы, авторы великоразумных комментов, вы вообще помните, что книжку пишет автор, и что люди там неживые, и что они не могут что-то оправдывать или не оправдывать? смеются они: "ха-ха, меня всегда смешило, как томаш измены свои оправдывает!"
вы что-нибудь в своей жизни вообще про взаимоотношения автора и героя слышали? про то, что они несколько сложнее взаимоотношений кукловода и кукол на веревочках?
а, я забыла - вы же любите ДОБРЫЕ книжки. то есть девяносто процентов мировой литературы просто не для вас.
господа, если вам что-то не нравится - держите это при себе, не плодите идиотизм и тем более не спрашивайте кокетливо "ой, может, это я не поняла чего?" если ты не поняла, возьми и перечитай, и не пиши, что тебе не понравилось, это разные вещи. через год, через два, через три эта же книга может оказаться важной и нужной, только уже будет поздно оправдываться.

the magus

Nov. 21st, 2009 06:57 pm
dailyalice: (Default)
в перерывах между болгарским и загрузками the masquerade bloodlines дочитала "волхва". в марте или апреле, когда на зарубежке на порекомендовали "коллекционера", я его проглотила часа за два и потом недели три компостировала всем мозг. красивая и ясная идея в красивом и ясном воплощении. летом, как только появилось свободное время, скачала "волхва" и дочитала, убей мои глаза, где-то до середины. бросила не помню почему.
и вот теперь я выпросила у мел его себе в подарок на день рождения - к этому времени в "чточитать" стали по два раза в день всплывать подозрительные рецензии, мол, и не великое это произведение вовсе, скучно и неинтересно. самое странное, что от летнего чтения у меня (несмотря на восторг от приключений фердинанда клэгга и заслуженность-перезаслуженность фаулза) было именно такое впечатление.
дело, видимо, действительно в редакциях. мне стало действительно интересно читать где-то далеко за середину книги, когда исчез придурочный кончис, развратные близняшки и невозможно нудный своим совершенством остров фраксос. по-моему, фаулз все-таки лучше как реалист. а "магическое" (да, мне в аннотации пообещали убийственный коктейль из магического и простого реализма) у него получается нудноватое и банальное. особенно на фоне читаемого сейчас магически прекрасного кортасара.
еще, конечно, невыразимо бесит невозможность хоть сколько-нибудь сочувствовать герою. терпеть не могу, когда герой - простая функция, когда он с ухмылкой идиота кидается иллюстрировать авторские умные мысли. а месседж, если так подумать, тут и вообще адский - семьсот страниц объяснять, что любовь лучше секса...
но парадокс в другом: затягивает, зараза. хоть и семьсот страниц, нудно и совершенно убийственный перевод - расстрелять бы переводчиков, у которых пунктик на словотворчестве и диалектизмах всяких. потому что "дитячая улыбка" жюли и постоянный "привкус пагубы" у нее на бедрах и где-то там еще способны ввести в депрэссию за три минуты.
dailyalice: (Default)
с первой книжкой, которую я решила прочитать за время карантина, вышел какой-то облом. это почему-то филип рот, "профессор желания". аннотация была интересная, а сама книга... прибавьте генри миллеру хоть какое-то подобие сюжета и убавьте немного физиологии. герой растет и хочет соблазнять девушек. герой вырастает и соблазняет их, долго и подробно описывая истеричек, нервных, бесстрашных и какие там еще попадались ему на пути (кстати, их в конечном итоге не больше десятка). написано среднестатистически хорошо. но как-то утомляет нытье "почему я вот с этой, а не вот с той" -  там, естественно, есть роковая страсть., и героиня постоянно шьется проводит время с гомосексуалистами и мафиози, и ее регулярно почему-то сажают в тюрьму то в гонконге, то где-то еще.
да, кстати, еще герой профессор литературы, и его философия "отношения к отношениям" формируется под влиянием чехова. мелькают толстой и достоевский, и мне как всегда нравятся, как убойно и лихо судят о них герои западных романов.

я не знаю, рекомендовать вам это или нет - может, понрваится. может, и мне понравится через какое-то время. но сейчас, если честно, кажется, что это довольно средняя книга.
dailyalice: (руби)
фанатично поглощаю сериальную продукцию американского производства. вчера вот с предками посмотрели пилот "теории лжи".
я, конечно, все понимаю... пилот, и так далее, но не до такой же степени мне скучно, чтобы наблюдать за приключениями капитана очевидность и его команды. выяснилось, что я думаю в среднем на три минуты быстрее, чем они все вместе взятые.
хотя идея вообще ничего.
и нет бы взять "декстера" досмотреть...
dailyalice: (Default)
вы знаете, может, я чего-то не понимаю или настроение у меня в данный момент не то, но я уже третий день смотрю заслуженный-перезаслуженный "портрет леди" - и никак. "никак", возможно, неподходящее слово, в этом фильме вроде бы есть все для того, чтобы было "как" - красивая картинка, хорошие актеры, литературная основа и т. д. и т. п. просто эротические фантазии героини, которых, четыреста процентов, у генри джеймса и в помине не было и которые режиссер явно считает находкой, в фильме вообще лишние. более того, они его портят. 
это всегда бывает так, когда из произведения за уши пытаются вытянуть совершенно не подразумевавшийся подтекст - в итоге перестаешь понимать, что там к чему. меня быстро стала раздражать героиня кидман - у нее по всем признакам какой-то невроз. то, как она все время таращится смотрит, не мигая, то, как она почему-то шарахается от мужчин (не в сюжетном смысле, а в конкретных ситуациях - от несчастного героя вигго мортенсена она прямо-таки отпрыгивала, непонятно, почему). 
а потом я поняла, что же мне это все напоминает - другой фильм, который я бросила на середине, причем с той же и так же себя ведущей кидман:

бинго - это действительно диана арбюс и ее воображаемый портрет. ситуация практически та же ( "а сделаю-ка я шедевр", - подумал режиссер): взяли николь кидман из "портрета леди", переодели  в платье из "степфордских жен", добавили сюжетно немотивированной эротики, и вот вам здравствуйте. это очень странно, когда простую историю (что роман, что биография - бери и снимай) пытаются рассказать сложным, псевдомногозначительным языком с псевдоэстетизированной картинкой.
dailyalice: (Default)
Уважаемые сообщники, встречал ли кто нибудь ХОРОШУЮ книгу с таким примерно сюжетом:
Главный герой охладевает к жене (подруге), дело постепенно идет к разрыву. Неожиданно жена тяжело заболевает и становится физически или умственно неполноценной. Гг не может бросить больного человека и остается, хотя понимает, что шансов на выздоровление нет, чувства не вернуться, и что он связывает себя на всю жизнь.
Важно: ГГ не ждет наследства, не мучается виной из-за того что собирался уйти, не боится остаться один (ну может немножко). Он ломает свою жизнь потому что НЕ МОЖЕТ бросить больного.
UPD: Немного уточню условия: ГГ не может бростить больного именно из-за своих принципов, а не,допустим, трудностей развода. Поэтому Джен Эйр не подходит:)
ВАриант когда любовь остается (или возвращается) несмотря на болезнь - тоже,увыы, не то.


милая девушка, это что, квест?
да напишите уже свою книжку на этот сюжет (имхо, банальнее некуда), чем людям мозг забивать!..
 
dailyalice: (Default)
бедные, бедные фанаты мьюз.
маленький экскурс в мою биографию: мьюз, записавшие showbiz и origin of symmetry - это одна из моих самых-самых любимых групп. мьюз, записавшие после этого absolution и black holes and revelations - мое рацио говорит мне, что все тру поклонники должны молиться на это, но я ровно отношусь к факту существования этих двух альбомов.



а что сказать насчет resistance, я вообще не знаю. это какой-то ходячий парадокс, начиная с рецензий (даже пока еще не слышал, что там за музыка): гениально-гениально-гениально-лучший-их альбом - господи, что за ересь, куда делись мьюз, мьюз продались и опопсели. самое смешное, что доля правды есть и в том, и в другом.
просто посмотрим, как это выглядит, на примере первых четырех треков.  uprising  - пожалуй, единственное, что еще похоже на мьюз. начало песни бессовестно содрано у goldfrapp (этот пульсирующий ритм, между прочим, очень хорошо запоминается). занятно. resistance - вкладываю всю свою иронию в соло "жесть". звуковой фон, идущий в начале, содран уже у самих себя - даже не удосужившись сменить тональность, взяли немножко из песенки citizen erased (я ее люблю весьма и весьма, поэтому опознала сразу). а потом начинается какое-то дикое синтезированное пианино. что это ? моби? или бессмертные "чилдрен"?
undisclosed desires - лично у меня ассоциируется (не смеяться) с тимбэлэндом. криса корнелла он уже испортил, теперь взялся за этих. про соединенные штаты чего-то там вообще молчу: красиво, ребята, но это квин.

а вот здесь парадоксальный вывод: слушать почему-то приятно, хотя и немного смешно и стыдно за наглый и бессовестный плагиат отовсюду, откуда только можно. вы знаете, под это даже потанцевать хочется. может, смысл в этом?

ЗЫ. буду издеваться над вами так же, как и мьюз, и писать рецензии в десяти частях. 
dailyalice: (королева)
уже второй день катастрофически не везет на кинематограф. пополнился список фильмов, которые я смотрела ровно до середины, потом с чистой совестью выключала, помня, что дальше их смотреть нет никакого смысла. исключение составил только "из африки" - теперь в числе любимых. долго пришлось привыкать к медлительности и бессюжетности.
а вчера сделала вторую героическую попытку досмотреть (извини, дорогая е) "молодого франкенштейна" , коего потом решила перебить "плезантвиллем". честно говоря, что одно, что другое по увлекательности равно заставке windows - не мешает, но и пользы никакой. хотя некоторые заставки даже интереснее смотреть.
фран-кан-стина комментировать не буду - надеюсь, я когда-нибудь в нем разберусь. а "плезантвилль" - это плохая смесь "степфордских жен" с "шоу трумана", хоть и снят несколько раньше. тоби магуайра мне не с чем сравнить, а уизерспун восхитительно одинакова во всех своих ролях (даже бекки шарп, которая в киноварианте мне сперва понравилась, а по прочтении книги разонравилась вообще).
черт. лежит недосмотренный "монстр" и полсезона декстера, а я ваньку валяю.

ЗЫ. torrents.ru пора переименовывать в torments.ru.
dailyalice: (Default)
предыдущая гневная запись была злостно зажевана. за то время, что я пыталась вынуть ее обратно, голова стала занята другим.
лично я органически не переношу две вещи. я не имею в виду психологические приязни-неприязни, это происходит на уровне физиологии - тупо не могу контролировать себя, если при мне: а) фальшиво поют; б) читают плохие стихи. поэтому я не хожу на слэмы и концерты самодеятельных групп - боюсь людям ни за что ни про что все испортить, плюс к этому раздражает невозможность открыто сказать, если не понравилось. 
у кого еще какая индивидуальная непереносимость?  
dailyalice: (Default)
ида мария оказалась менее развеселой девочкой, чем мне бы того хотелось - впрочем, потенциал есть определенно. советовать слушать весь ее альбом не буду, он не настолько гениален, хотя отдельные вещи (отдельные треки, строчки даже и т. д.) просто блеск.  morning light надо слушать из-за прелестного месседжа what'a easy in the night... is always such a bite in the morning light.  ай лайк ю соу мач беттер и так далее надо слушать просто потому, что надо, это хрестоматийное. 



"What other female musicians are you into? 

Lily Allen, Amy Winehouse, Ladyhawke, Björk, PJ Harvey, Janis Joplin, Billie Holiday, Anni Rossi"
(из какого-то интервью. ну вот зачем говорить то, что и так всем понятно?)
остальные вещи в большинстве своем нудноваты, особенно гитарные медляки. ну не получается пока ни у кого делать вот этот меланхоличный полушепот, как будто ты не песню поешь, а импровизируешь, круче файcт и эммы поллок (я беру, разумеется, сравнительно новую музыку). у всех остальных это не как будто импровизация, а плохая импровизация, еще и нудная. еще забыла: надо слушать oh my god. это, слава богу, не тот три тысячи раз перепетый оу май гад, о котором вы думаете.

Profile

dailyalice: (Default)
dailyalice

January 2013

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios